Borgerliga ledarsidor har under denna mandatperiod givit regeringspartierna positiv PR till ett värde av över 3 miljarder kronor, enligt en uppskattning av mig. Stödet ges i form av positiv PR på borgerliga ledarsidor, och värdet uppskattas till över 800 miljoner kronor om året (inkl arbetskraft och motsvarande annonsvärde).
Stödet överstiger vida det stöd som LO ger till socialdemokraterna. Längre ner i artikeln framgår hur jag har räknat (redan här en reservation för att jag verkligen, och jag menar verkligen, gjort uppskattningar och höftat, inte att förväxla med exakta siffror).
Varje morgon slår jag upp DN och kollar in huvudledaren. Kanske borde jag sluta med det. Det känns ungefär som att ha Per Schlingmann vid frukostbordet. Han sitter mellan kaffekoppen och yoghurtskålen och berättar för mig om regeringens fantastiska prestationer under en svår tid.
Regeringen har lyckats hålla hårt i pengarna med hjälp av den fantastiske Anders Borg. Om Moderaterna tappat är det naturligtvis Aftonbladets fel. Väljarna känner inte alls igen sig i Sahlins Sverige och förslaget till sänkt pensionärsskatt är förresten löjligt, fortsätter Schlingmann innan han tar en tugga av min rostade macka .
DN har väl alltid varit borgerligt, kanske någon invänder. Ja, men det har hänt något de senaste åren, kanske sedan Niklas Ekdal slutade som ledarsidans chef. Det har nog också att göra med att de borgerliga idag sitter vid makten. DN:s ledarsida uttrycker idag ett oreserverat stöd för regeringens politik vilket känns bra mycket obehagligare än när borgarna var i opposition.
Varje val rapporteras det om LO:s stöd till Socialdemokraterna. Folkpartiet och särskilt en herre vid namn Carl B Hamilton brukar räkna lite på vad LO:s stöd är värt. Uträkningarna är ganska godtyckliga, och det är inte så konstigt. Det är väldigt svårt att räkna ut vad opinionsbildning är värd i pengar.
På samma sätt är det svårt att räkna ut vad de borgerligas stödtrupper ”betalar” vid varje val för att stötta en högerseger. Svenskt Näringsliv, Timbro, Almega, Skattebetalarnas förening, ja det finns en hel rad organisationer som mer eller mindre öppet kampanjar för borgerlig seger (kom igen nu, det gör de allt).
Men vad som inte lika ofta uppmärksammas är de borgerliga ledarsidornas stöd till de borgerliga partierna. Precis lika meningslöst som det är att sätta en siffra på vad LO:s opinionsbildning är värd är det förmodligen att försöka sätta en siffra på vad borgerliga ledarsidors stöd är värt.
Men det finns ändå en poäng i att försöka. Jag reserverar mig alltså för att de uppgifter som nämns här nedan är uppskattningar, inte att förväxla med exakta siffror. Jag höftar helt enkelt och försöker räkna så ”snällt” som möjligt för att undvika anklagelser om överdrift.
Hur jag räknade:
Jag har hittat lite olika siffror på antal tidningar med någon form av borgerlig inriktning i Sverige. Enligt Wikipedia kan jag räkna till 48 stycken med inriktningen liberal, oberoende liberal, borgerlig, moderat, konservativ, centerpartistisk eller oberoende centerpartistisk (eller dylikt).
Stora tidningar (upplaga över 100 000/dag)
6 stycken (DN, SvD, Sydsvenskan, Dagens Industri, Expressen, Göteborgsposten)
Medelstora tidningar (upplaga 50 000 – 100 000/dag)
5 st (Corren, Nya Wermlands-tidningen, Dalarnas Tidning, Nerikes Allehanda, Uppsala Nya Tidning)
Små tidningar (upplaga under 50 000/dag)
Totalt 37 stycken
Det är naturligtvis nästan omöjligt att räkna ut vad texter i tidningar är ”värda” i pengar. Redaktionellt material är alltid mer värt än annonser. Å andra sidan vet de flesta läsare att ledarsidan uttrycker en åsikt och inte är ”nyheter”.
Men låt oss ändå göra ett litet räkneexempel. Vi värderar två saker: arbetskraft och plats i tidningen.
Vi börjar med arbetskraften. För enkelhetens skulle räknar vi med att varje anställd kostar 50 000 kronor i månaden. Enligt Carl B Hamilton kostade en LO-tjänsteman 45 250 kronor år 2006 inklusive sociala avgifter (lön ca 28 900). Vi säger att ledarskribenterna tjänar ungefär lika bra och sen lägger vi på lite för inflation (jag vet, de tjänar nog mer).
Hur många jobbar då på en ledarredaktion? Låt oss säga att de stora tidningarna har 4 heltidstjänster, de medelstora 1,5 heltidstjänster och de små 0,75 heltidstjänst. Vänta nu ett ögonblick innan ni börjar protestera vilt. Ja, jag vet att många tidningar har färre anställda, men detta är just ett genomsnitt. Jag tror ändå att dessa genomsnittliga siffror ligger i underkant.
Det blir totalt 20 ledarskribenter (heltidstjänster) på de stora tidningarna, 7,5 på de medelstora och 27,75 på de små.
Totalt blir det 55,25 heltidstjänster. Vi rundar av till 50. Okej, 50 tjänster * 50 000 * 12 månader = 30 miljoner i kostnader för att anställa.
Nu ska vi räkna ut vad själva textutrymmet är värt. Låt oss inte sticka under stol med att det mesta som skrivs på borgerlig ledarplats i våra svenska dagstidningar syftar till att ge alliansen stöd. Inte allt naturligtvis, men låt oss säga 75 procent. Ibland släpper man inte lite andra skribenter, ibland är någon kanske lite missnöjd med det lokala borgerliga styret, vem vet.
Nåväl. Nu värderar vi ledartexterna lika högt som motsvarande annons skulle ha kostat. Ja, jag vet, det blir lite konstigt, men hur ska vi göra då? Oppositionen måste ju köpa annonsplats i tidningen om man vill nå fram med motsvarande budskap.
Tidningarna har ungefär en sidas ledarsida i genomsnitt. Vissa har längre (som DN), andra har mindre ledarsidor, i synnerhet de små tidningarna.
Sidan 3 i DN (stor tidning) kostar ca 300 000. En helsida i Svenskan (stor tidning) kostar ca 160 000. En helsida i Uppsala Nya Tidning (medelstor) kostar 73 300. Helsida i Västerbottenskuriren (liten tidning) kostar 52 800.
Tyvärr har vi inte tid att kolla exakta priser för alla tidningar. Så vi hittar ett rimligt genomsnitt. Vi lägger oss väldigt lågt för att undvika upprörda känslor.
Stor tidning: 150 000 för helsida.
Medelstor tidning: 60 000 för helsida.
Liten tidning: 30 000 för helsida.
Okej, nu ska vi räkna.
6 stora tidningar * 150 000 = 900 000
5 medelstora tidningar * 60 000 = 300 000
37 små tidningar * 30 000 = 1 110 000
Totalt: 2 300 000 + 25 procents moms = 2 875 000
Vi beräknar det totala annonsvärdet av en helsida i samtliga svenska borgerliga medier till 2 875 000 per dag.
Vi gångrar det med 365 för att få värdet för ett år: 1 049 375 000
Sen lägger vi på värdet av arbetskraften, dvs 30 miljoner och får 1 079 375 000
Sen är vi så schyssta att vi drar av 25 procent eftersom vi kan räkna med att en av fyra artiklar på borgerlig ledarplats handlar om något annat än att vrida debatten i en borgerlig riktning. En och annan självkritisk artikel slinker igenom.
Då blir det 1 079 375 000 * 75 procent = 809 531 250 per år.
Under mandatperioden blir det 809 531 250 * 4 = 3 238 125 000
Alltså: Borgerliga tidningar har stöttat alliansen med över 3 miljarder kronor under mandatperioden i positiv PR.
Wow! Bra räknat med ett rimligt svar. Det är lätt att tänka sig att det är svårt att simma motströms i tre miljarder.
Strålande! precis det där har jag efterlyst
Verkligen fint att få i alla fall något så när precisa siffror på va de ko0star för Socialisterna att inte ha någon större media att luta sig åt.
Och vill du verkligen slippa Schlingman så kan du ju göra som jag stöd Flamman och ta en prenumeration
För ett antal år sedan, kanske tio eller tjugo, fanns det ett alternativ till de tidningar som fortfarande finns idag.
Dessa kallades a-press. Där skulle, LO och olika S-organisationer, driva tidningar med inte bara politiskt vinklade ledare, utan även nyheter från TT och andra nyhetsbyråer skulle skrivas från ett politiskt vinklat perspektiv.
De flesta av desa tidningar finns inte kvar idag. Inte heller a-press.
Problemet verkar vara att folk själva får välja vilka tidningar man köper. Eller att folk själva har ett vårdval, vilken vårdcentral man vill gå till, eller möjlighet att välja vilken skola sina barn skall gå i.
Så kan vi väl inte ha det?
Jonna, problemmet är inte valfriheten i valet av tidning utan andra intäckter till pappersdrakarna. de har enorma stödresurser i bakgrunden. Den borgerliga pressen får stöd i extra annonskampanjer av näringslivet.
Industriarbetaren på golvet har inte samma möjlighet att gå in med de stödresurserna…
LO har till viss del kapital att satsa men inte i närheten av de borgerligt ägda drakarnas sponsorer..
Jonna: En viktig källa till inkomster för pressen är annonser. Och vilka storföretag är sugna på att annonsera i tidningar eller tv-kanaler som aktivt främjar vänsteråsikter (som till exempel att rikedom bör fördelas mer jämlikt, eller att de som gör jobbet också borde få pengarna?)? Inte så många kan vi anta. Där har borgerliga tidningar automatiskt en stor fördel när det gäller finansiering. Detta faktum förhindrar också borgerliga tidningar att publicera texter som är kritiska mot kapitalismen eftersom de riskerar att förlora inkomster så snart de låter sådant material få för mycket utrymme. Sedan är mediaföretagen också kopplade till andra företag, ofta i stora koncerner, vilket gör att medierna ofta kommer att vara ovilliga att kritisera dessa företag. Medieföretagen är också företag, och som sådana har de vinstintressen som alltid kommer att gå före allmänintresset, en allsidig debatt och journalistisk objektivitet.
Pingback: Högerpressen göder borgarna med 3 miljarder « Röda Berget
Pingback: stödtruppen levererar « PeoWagstrom's Weblog
Precis vad jag tänker varje morgon med DN. Beräkningarna verkar realistiska. Man kanske borde sluta med DN?
JA!
Klockrent inlägg.
Kul!
Bra uträkning.
Men jag gratulerar till att det ändå bara är Schlingmann som käkar din macka. Själv råkar jag ha svenskan, där äter jag frukost med Hägglund och Maria Larsson var och varannan morgon. Förutom allmän nyliberal annonsutrymme är det dessutom en moralkonservativ smocka som ploppar ut ur pappret mer effektivt än koffeinkicken i kaffet.
Pingback: Tidningar ger högern miljardstöd i PR « Viktor Tullgren
Jag är sosse och jag skäms över sådana här saker!
Först och främst, ”uträkningen” är lika lövtunn som ett förmultnat höstlöv… det går inte att sätta ett exakt värde på artiklar. Vidare stör jag mig något kopiöst på sossarnas metoder under denna valkampanj. Man har helt gått in för att snacka ner borgarna istället för att fokusera på sin egen politik! Tyvärr blir det vårt fall i år.
NÄ! Det som blir ”vårt fall” är en icke-ideologisk kampanj.
Du borde veta att folk röstar efter ideologi- inte efter utspel, taktiska manövrer …
Skaffa dig en partiledning som står för en ideologis linje som främjar livet för ”vanligt folk”.
Det du glömde var bara att Aftonbladet ger den rödgröna röran PR motsvarande 986 miljarder om dagen (mina beräkningar)…
Vi kanske ska förbjuda fri press helt och hållet? Fråga Ohly, han håller säkert med…
ENFALD!
Det Aftonbladet gör för anti-alliansen är en björntjänst.
Aftonbladet är Slingerbultens bäste vän!
Kalle, nej det är svårt att sätta ett värde på artiklar. Men betyder det att man inte ska uppmärksamma frågan om hur extremt mycket borgerliga ledarsidor är värda?
Maria: Jag håller inte med dig om att vi ska förbjuda fri press, lika lite som vi ska förbjuda fria fackföreningar från att stödja ett parti.
Aftonbladet har en (1) ledarsida varje dag. Det är korrekt. Men borgerlig media har åtminstone 48 stycken.
Aftonbladet når (enligt Orvesto Internet) ca 3,5 miljoner svenskar i veckan via aftonbladet.se och har ett genomslag som bara matchas av de största TV-kanalerna. Hur många ledarsidor de har är därmed ganska ointressant.
Om du själv anser att Aftonbladet i huvudsak är en nyhetstidning får det stå för dig. Jag läser Aftonbladet på internet varje dag.
Sportbladet, alltså.
Om jag vill få nyheter eller opinion, läser jag definitivt inte en skvallerblaska. Jag råder dig också att se till andra tidningar när du vill ha den typen av information.
Nä men TACK! du satte både ord och siffror på mina känslor vid frukostbordet, varje morgon känns det som om man bjudit in hela alliansen på frukost pr-möte. /J
För att ledarsidorna skall vara värda något överhuvudtaget, krävs det att dom läses. Utan att ha minsta hum om några siffror vågar jag påstå att det är ytterst få tidningsläsare som ägnar ledarsidorna någon större uppmärksamhet. Majoriteten bläddrar helt enkelt förbi dessa sidor i letandet efter nyheter och sport.
En förbisedd faktor som förpassar din uträkning dit den hör hemma, till fablernas värld.
Okej, så det spelar ingen roll att 48 svenska morgontidningar har borgerliga ledarsidor eftersom ingen bryr sig.
Det är en fin tanke men den fungerar tyvärr inte i verkligheten.
Vem sa att det inte spelar någon roll? Vad jag påstår är att din uträkning inte är i närheten av verkligheten. Skall man göra slika beräkningar och vill bli tagen på allvar, kan man inte utelämna viktiga parametrar bara för att dom inte passar in i ens eget politiska önsketänkande.
Hej Tejpad, jag ser fram emot att läsa din uträkning där alla viktiga parametrar finns med.
Håll inte andan medan du väntar bara!
För det första så har inte heller jag den kompetens som krävs för att göra en sådan beräkning.
För det andra så är jag inte det minsta intresserad av dylika beräkningar, då jag anser det vara totalt ointressant om privata intressen stöttar det ena eller andra blocket… till skillnad från kollektiva intressen där medlemsresurser konfiskeras, och används MOT väldigt många medlemmars övertygelse.
Medlemsresurser ”konfiskeras”? Åker LO ut till medlemmarna och stjälar pengar ur deras fickor?
Människor går frivilligt med i facket. De betalar frivilligt sin medlemsavgift. De utser ombud som åker på kongressen. På kongressen röstar man om vad facket ska använda sina pengar till.
Själv är jag inte medlem i något LO-förbund och har således inte givit LO några av mina pengar.
LO är väl lika fria som vilken dagstidning som helst att uttrycka vilken åsikt som helst? Eller har jag missat något?
Tejpad!
Verkar som du tror att ombudsmän inom LO bestämmer och dessutom stjäl medlemmarnas pengar dagarna i ända…
När jag blev aktiv inom facket som fv var jag intresserad av denna fråga om parti tillhörighet och så osv…så jag frågade en ombudsman om man kan vara moderat och vara förtroendevald…går det?
Visst kan du vara det, men sa han – vilka frågor driver dom för att hjälpa dig i ditt facklig viktiga uppdrag?
Jag blev stum och har inte kunnat svara ens idag…
detta var 1996, …så vilken frågor driver alliansen aktivt för att stärka och bibehålla den kollektivavtalsmodell som dom ”älskar” så mkt?…
Till Sven, rolig läsning och du har helt rätt….
//Calle Lindström
Hej!
Kul uträkning. Den allierade journalisten har följt borgerlig medias nyhetsbevakning sedan februari. En Megafon delas ut till dagens skickligaste ”oberoende” kampanjmakare. Vem blir årets mesta lobbyist på nyhetsplats?
Läs mer på http://denallieradejournalisten.blogspot.com/
hälsar,
redaktörn
Schlingmann vid frukostbordet!
Vilken mardröm!
Bra att du tar upp detta och visst är det märkligt att inte fler röstar på Folkpartiet (som ju går i Moderaternas ledband) trots den massiva lobbyverksamhet som den borgerliga pressen producerar för detta parti.
Just för att jag vill äta min frukost utan att få upp den direkt, slutade jag prenumerera på DN för sådär en 20 år sedan. Det var då förfallet i denna tidigare tämligen seriösa ”obundet liberala” tidning började, enligt min uppfattning.
Pingback: Om välfärdens framtida finansiering i Tvärdrag | Storstad
Pingback: Hemimammas kamp – Kräkfärdig!!! #3 Vakna upp Svenska Folket!!! « HEMIMAMMAS HETSIGA HUMÖR